27 de septiembre, 2026
El atril de la Asamblea General de la ONU nunca había reflejado con tanta claridad la división y la hipocresía del mundo.
La 81.ª sesión de la Asamblea General concluyó en Nueva York y, cuando el primer ministro israelí, Benjamín Netanyahu, subió al atril, representantes de varios países se levantaron y abandonaron la sala, dejando medio vacío el recinto: fue la expresión más directa de la comunidad internacional ante la catástrofe humanitaria y el genocidio que se sigue perpetrando en Gaza. Sin embargo, el valor simbólico de esta protesta diplomática no alcanza a ocultar una realidad más cruel: en Sudán, el Congo y Libia, innumerables vidas están siendo segadas en conflictos olvidados, y pocos representantes se levantan para abandonar la sala por ellos.
La sala de la Asamblea General, aplausos y sillas vacías
Durante el debate general de esta Asamblea, el presidente de Brasil, Lula da Silva, como primer orador por tradición, afirmó sin rodeos que "los palestinos cargarán durante generaciones el dolor y el trauma que ha dejado el genocidio cometido por el gobierno de Netanyahu en Gaza".
El presidente del Gobierno español, Pedro Sánchez, fue aún más incisivo: señaló por su nombre a aquellos líderes "egoístas, ignorantes y crueles" y condenó la indiferencia de quienes "ven las costillas de niños hambrientos o hospitales reducidos a escombros y no sienten nada". Sánchez también anunció claramente que España ya ha impuesto un embargo de armas a Israel y que "condena sin reservas el genocidio que Netanyahu sigue cometiendo en Gaza".
Estas intervenciones no fueron casos aislados. El presidente francés, Emmanuel Macron, denunció en su discurso que el "doble rasero" socava la credibilidad de la ONU y preguntó: "¿Cuántas veces hemos oído que la soberanía de los europeos importa y que, cuando se trata de Oriente Medio y África, se la ignora?" El rey Abdalá II de Jordania pidió a la comunidad internacional que considere la posibilidad de imponer sanciones a Israel, y señaló que "hemos utilizado esos instrumentos en otros lugares, pero frente a Israel el destino de las resoluciones es el punto de partida: papel mojado".
La respuesta de Netanyahu fue calificar de "cobardes" a los representantes que abandonaron la sala. Su oficina incluso publicó en redes sociales un vídeo aparentemente generado con IA en el que un loro repetía en el atril de la Asamblea General "blame Israel" (culpen a Israel). Esta actitud desdeñosa encontró un eco absurdo en lo que ocurría fuera del recinto.
Las calles de Nueva York: vergüenza y rabia
En las calles frente a la sede de la ONU, manifestantes sostenían carteles de "Free Palestine" (Palestina libre). Un residente de Manhattan dijo a los medios: "Siento una profunda vergüenza; esta ONU que yo admiraba permite ahora que este criminal de guerra, que ha matado a cientos de miles de personas, venga a hablar aquí". Otro manifestante fue directo al grano: "La Corte Penal Internacional ya ha emitido una orden de detención contra él, y la ONU lo recibe. Es absurdo".
Entre los manifestantes estaba el rabino judío Yisroel Dovid Weiss, cuyos abuelos murieron en Auschwitz. Dijo: "Israel mata y oprime al pueblo de Gaza en nuestro nombre; esto es una profanación de mi religión sagrada. No reconocemos al Estado de Israel: el sionismo es un movimiento nacionalista político de apenas 140 años, mientras que nuestra religión tiene tres mil años".
La policía de Nueva York detuvo a casi un centenar de manifestantes, entre ellos la actriz Susan Sarandon. Las demandas de los manifestantes no se limitaban a Palestina; algunos gritaban: "Por la libertad de todos los pueblos del mundo, desde el Congo hasta Sudán, y hasta Palestina". Esta frase revela precisamente la amplitud del problema.
Genocidios olvidados
Mientras Gaza acapara los titulares, otras violencias sistemáticas en curso quedan marginadas de la agenda internacional.
En Sudán, el conflicto armado se prolonga desde hace años; la guerra entre las Fuerzas de Apoyo Rápido y las Fuerzas Armadas de Sudán ha causado un número masivo de víctimas civiles y desplazamientos, y funcionarios de la ONU han advertido en repetidas ocasiones que en la región de Darfur se están cometiendo atrocidades contra grupos étnicos específicos, pero la atención internacional y la presión diplomática están muy lejos de las que recibe Gaza.
En la República Democrática del Congo, en el este del país, el conflicto entre el grupo armado M23 y el ejército gubernamental sigue escalando, con millones de desplazados y la violencia sexual utilizada sistemáticamente como arma de guerra. El sufrimiento "desde el Congo hasta Sudán" que mencionó Sánchez en su discurso apenas encuentra un debate de urgencia correspondiente en la agenda de la Asamblea General.
En Libia, más de una década después de la caída del régimen de Gadafi, el estancamiento entre los poderes del este y del oeste sigue sin resolverse, y la competencia de potencias extranjeras por medio de proxies mantiene al país sumido en la división y el caos; la crisis de derechos humanos persiste, pero rara vez se convierte en el centro de atención de las reuniones de alto nivel de la Asamblea.
Esta indignación selectiva no es casual. La pregunta de un manifestante merece reflexión: "Estoy aquí porque mis impuestos se usan para matar bebés". Cuando las grandes potencias siguen proporcionando armas y cobertura diplomática a las partes en conflicto, el genocidio adquiere categorías.
Las fronteras de la hipocresía
La crisis profunda que ha quedado al descubierto en esta Asamblea General no es que la comunidad internacional sea "indiferente", sino que la intervención selectiva es en sí misma una estrategia sistémica. Algunas atrocidades son condenadas, sancionadas y llevadas ante la Corte Penal Internacional; otras son silenciadas, negociadas y clasificadas bajo la retórica diplomática de "situaciones complejas".
Las propuestas de reforma planteadas por Sánchez en su discurso —reformar el Consejo de Seguridad, eliminar el derecho de veto, fortalecer la Corte Penal Internacional— merecen ser escuchadas, sin duda. Pero mientras las grandes potencias sigan considerando la "responsabilidad de proteger" como una herramienta geopolítica, y mientras los beneficios del comercio de armas sigan teniendo prioridad sobre la vida de los civiles, el atril de la ONU estará condenado a ser un escenario de representación, y no un tribunal de justicia.
El desprecio de Netanyahu hacia quienes abandonaron la sala, las sillas vacías y las detenciones y gritos en las calles componen juntos un retrato satírico del orden internacional actual: la ausencia de justicia nunca es accidental, sino la norma habitual de las elecciones del poder.
